读懂廊桥

日前，“守望——廊桥保护三年行动成果展”在北京开展。图为在展厅内搭建的局部实体廊桥展区。

新华社记者 李 贺摄

在很多人眼里，廊桥是一座有顶的桥，能遮雨、能通行、能歇脚。其实，廊桥不是孤立的古建筑标本，而是由建筑本体、传统技艺、历史环境与社区生活共同构成的活态文化遗产，它的价值是多层嵌套、彼此支撑的。

首先是建筑技术价值。闽浙山区地形崎岖、溪流纵横，廊桥因地制宜地化解了跨河通行、结构承重、材料适配与气候防护等多重难题：编木拱架巧借木材力学特性，依靠榫卯搭接形成大跨度拱架即可跨越山涧；廊屋遮蔽既保护木构免受风雨侵蚀，又为路人提供歇脚避雨的空间，充分体现了传统社会对自然规律、地方材料与工程技术的深刻理解。

其次是社会文化价值。一座廊桥往往就是一部浓缩的村史。桥面空间是乡村的“公共客厅”：村民在此休憩议事、赶集交易、祭祀祈福、纳凉看戏；婚丧嫁娶的仪式、岁时节庆的庙会、口耳相传的乡土故事，都在桥上发生、沉淀，不断赋予廊桥鲜活的社会意义与情感内核。

再者是非遗传承价值。廊桥背后是延续数百年的营造传统，工匠世家通过口传心授代际传承造桥技艺，编木拱架、构件制作、整体架设等核心技术，在一次次营造与修缮实践中活态延续，是中国传统木构建筑技艺的重要分支。

最后是乡村治理价值。传统廊桥多由村民集资共建、共管共护，村落划定“桥山”“桥林”保障木料供给，设立“桥田”“桥会”支撑日常运维，形成了一套自洽的乡土资源管理与公共协作机制，凝结着传统乡村的治理智慧。

这四重价值共同构成廊桥作为文化遗产的完整面貌。因此，保护廊桥不能只盯着建筑本体，而要把与之相关的技艺传承、社区生活和治理传统都纳入视野。

过去十几年，廊桥保护始终紧扣建筑本体安全这条底线，走过了一条从“被动抢救”到“主动防控”的发展路径。早期的工作重心集中在险情处置、抢险加固与灾后修复上，核心是解决“保得住”的问题。随着保护理念的升级，工作不断向前端延伸：定期排查结构变形、构件糟朽等隐患，开展防腐防虫、屋面清漏等日常维护，把小病害处置在萌芽状态；系统完善消防、避雷等安全设施，布设水位、火情监测预警设备，配套分级应急处置预案，大幅提升了风险应对的主动性。

2023年启动的廊桥保护三年行动，在前期探索的基础上，进一步将保护提升到系统性的新高度。这种系统性主要体现在3个层面。

第一个层面是保护对象的完整性。以往保护主要关注廊桥本体，三年行动则把碑刻匾额等附属文物，古道、祠庙、路亭等关联环境要素，以及营造技艺和民俗传统都纳入了保护范围。系统性保护不是把这些要素简单打包，而是维护它们之间原生的、内在的联系。

第二个层面是保护行动的链条化。从资源调查、价值认定、测绘建档，到保护修缮、风险防控、日常维护，再到展示利用、宣传传播，各个环节环环相扣，形成有机整体。以浙江为例，三年行动中首次厘清了296座廊桥的完整清单。这个“摸家底”的过程并不容易：廊桥分布分散，一些地处偏远、交通不便；历史资料零散，各地称谓不一，官方记载寥寥，很多时候要从村民口述中寻找线索；各地廊桥形制丰富，桥头局部设亭、桥身无廊的建筑是否纳入范畴，需要反复论证、统一标准，才能保证清单的严谨性。

第三个层面是治理主体的协同性。廊桥保护涉及文物、文旅、自然资源、水利、消防等多个部门，也需要专业机构、传统工匠、社区居民等多方参与。系统性保护要解决的不只是“保什么”的技术问题，更是形成保护合力的协同问题。

值得关注的是，文物保护与非遗保护协同推进，是三年行动的一大特点。传统工匠熟悉木构营造的传统工艺，参与修缮能最大限度保留廊桥的传统形制与工艺细节；同时，修缮老桥也是最好的技艺实践，传承人在真实工程中带徒授艺，比纯理论教学更有效。浙江泰顺等地很早就将非遗代表性传承人引入修缮工程，文重桥、文兴桥、薛宅桥灾后修复，以及北涧桥、溪东桥等国保单位修缮，都有国家级、省级非遗代表性传承人全程参与核心工序。2024年，“中国木拱桥传统营造技艺”从联合国教科文组织急需保护的非物质文化遗产名录转入人类非物质文化遗产代表作名录，正是这种协同推进的有力成果。

回顾这些年廊桥保护的实践，让我们看到了系统性保护的可行路径，看到了活态传承的蓬勃生机，也看到了廊桥赋能乡村振兴的无限可能。三年行动是一个新的起点，守好前人留下的遗产，望向更长远的传承，这是我们这代文保人的责任，也是最有意义的事。

（作者单位：浙江省古建筑设计研究院）

《人民日报海外版》（2026年09月07日 第 11 版）

责任编辑：

文章来源：https://www.gansuyanxue.com/2026/0907/7441.shtml